2021年8月5日，张三（甲方）与某咨询服务公司（乙方）签订《法律服务合同》，约定乙方为甲方在交通事故事宜过程中提供法律咨询服务。

  合同第二条约定，甲、乙双方确认交通事故赔偿的法律服务咨询费为10000元，甲方在本合同生效之日向乙方支付上述法律服务咨询费；现支付4968元风险检测报告，剩余费用在报告解读三天内支付；后期甲方收回赔偿费用的，按实际赔偿费用的15%支付法律服务费。

  第三条（三）乙方有权转委托正规律师事务所律师代理甲方案件诉讼活动，所产生的费用由乙方承担，甲方须予以配合签署相关的委托法律文书手续，否则所产生的一切法律责任由甲方承担。

  2021年9月6日，张三（甲方）与某咨询服务公司（乙方）签订《法商咨询服务补充协议》，约定：1.甲乙双方确认交通事故赔偿的前期法律服务咨询费10000元，

  此款项已于2021年8月30日支付完毕；2.甲乙双方确认交通事故赔偿的后期法律服务费为甲方获得赔偿费用的15%：（1）甲方需在每笔赔偿费用到账后3天内，向乙方支付获得赔付费用的15%作为法律服务费；（2）如甲方未在期限内支付法律服务，自欠付之日起，乙方按日加收5‰的滞纳金。

  张三与某咨询服务公司确认张三已向某咨询服务公司支付37000元。某咨询服务公司确认其为张三提供有偿的法律服务，其向张三收款的依据是其向张三出具了风险报告并为张三进行解读，并协助张三提供一些非诉讼业务的服务，具体指指导张三在交通事故中需要的咨询。某咨询服务公司提交了《法商资讯诉讼方案报告书》，张三对该报告书的真实性无异议，但认为某咨询服务公司有偿从事法律资讯服务违反有关规定法律规定。

  某咨询服务公司提交了民事委托代理合同、授权委托书拟证实其已按照合同约定，将该案件委托甲律所进行代理，双方约定律师费按照风险代理收费，而该律师费由其承担，其与甲律所尚未就此进行结算。张三表示，其并未在上述两份合同上签名。

  甲律所律师代理张三等人，向广东省阳山县人民法院提起诉讼，并向该院申请缓交诉讼费及先予执行。广东省阳山县人民法院依法立案，案号为（2021）粤1823民初2072号，并裁定由华泰财产保险有限公司江门中心支公司向张三等人先予赔偿180000元。该180000元已执行到位，广东省阳山县人民法院于2022年2月23日出具结案通知书。

  另查明，某咨询服务公司的营业范围为企业信用管理咨询服务、法律咨询（不包括律师事务所业务）。

  张三向一审法院起诉请求：1.确认张三与某咨询服务公司双方于2021年8月5日签订的《法律服务合同》及于2021年9月6日签订的《法商咨询服务补充协议》无效；2.某咨询服务公司向张三退还已收取的法律服务费37000元；3.责令某咨询服务公司承担本案诉讼费用。

  某咨询服务公司的营业范围仅是法律咨询，并不包括律师事务所业务。现某咨询服务公司确认其为张三提供的是有偿法律服务，某咨询服务公司的行为存在超出营业范围擅自从事有偿代理民事诉讼业务等参与案件的行为，该行为干扰了诉讼代理秩序，故张三与某咨询服务公司签署的《法律服务合同》及《法商咨询服务补充协议》应属无效。

  《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；”本案中，

  鉴于某咨询服务公司确系为张三提供了部分服务，一审法院酌定，由某咨询服务公司向张三返还32000元。

  为此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，判决：一、确认张三与某咨询服务公司于2021年8月5日签订的《法律服务合同》及于2021年9月6日签订的《法商咨询服务补充协议》无效；二、某咨询服务公司于判决生效之日起十日内向张三返还32000元；三、驳回张三的其他诉讼请求。

  第一，从案涉两份《法律服务合同》和《法商咨询服务补充协议》合同约定来看，合同约定某咨询服务公司为张三提供法律咨询服务，张三向某咨询服务公司支付相应的费用，其中费用包括前期咨询费用，后期服务费用，前期费用为10000元，后期按获得赔偿费用的15%计付。

  纵观合同条款，其实质上是以获取代理费为目的的诉讼代理合同，而诉讼代理人和法律服务行业，国家对该行业及主体有严格的限定，某咨询服务公司作为一家普通咨询公司，其营业范围是企业信用管理咨询服务、法律服务（不包括律师事务所业务），从事与律师职业无异的法律服务及代理业务，并从中获取高额利润，已经超出其营业范围，明显有规避法律监管的故意，已经妨碍了有序的法律服务市场。

  第二，某咨询服务公司上诉称向张三提供非诉讼法律服务，包括向车主及保险公司索赔，向美团进行工伤赔偿，但是甲律所已就其提供交通事故和工伤部分法律服务另行提起仲裁，要求张三支付法律服务费，故某咨询服务公司陈述其提供的服务与律所提供的服务冲突，某咨询服务公司要求就该服务支付15%的获赔费用显然没有依据。

  第三，《律师法》规定律师收费在工伤赔偿中是不能实行风险代理收费，律师收费尚且需要严格限定，某咨询服务公司与张三服务合同却仍然按照获赔金额约定风险代理，该代理行为扰乱了现有的社会公共秩序。故一审法院认定该合同无效，于法有据，本院予以维持。

  因案涉服务合同无效，故某咨询服务公司基于该合同收取的服务费用应予以返还，鉴于某咨询服务公司已提供了部分服务，一审酌情扣除5000元后将其余部分返还张三，该处理并无不当，本院予以维持。

  综上所述，某咨询服务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决如下：驳回上诉，维持原判。

  编后语：由于微信修改了推送规则，没有经常留言或点“在看”的，会慢慢的收不到推送！如果你还想每天看见我们的推送，请在每次看完后点击一下页面下端的“赞”“在看”！这样您就能在第一时间看见我们的推送啦，谢谢！

  随着中美贸易冲突的升级，两国之间大宗商品的贸易流向正逐渐发生明显的变化：以大豆为例，分析人士指出，巴西有望进一步巩固中国最大大豆进口来源国的地位。美国大豆种植户警告，美国大豆可能将永远失去中国市场。

  日前，山西省大同市中级人民法院审理席某某上诉案及所涉婚约财产纠纷上诉案的审判长接受记者正常采访：本案系不公开审理的案件，一审宣判后，鉴于网上存在大量不实信息，法院在法律规定范围内最大限度回应社会关切，澄清事实。

  美国总统特朗普挑起关税战，中方迅速反制，暂停波音飞机交付，全球航空巨头被推上中美博弈最前线，这背后究竟隐藏着怎样的深意？当波音被卷入关税战的风暴中心，一家公司的命运，已不再只是市场博弈的结果，而是大国关系重塑格局中的一枚关键棋子。中美之间这一回合，又将如何落子？

  有记者问：据多家报道，消息的人偷偷表示，特朗普政府正准备在关税谈判中向其他几个国家施压，要求其他几个国家限制与中国的贸易往来，以换取美方关税豁免。请问发言人对此有何评论？答：我们注意到有关报道。

  近日，世贸组织总干事恩戈齐·奥孔乔-伊维拉被问到有关美国和世贸组织关系的问题时，笑谈这是一个“五年来一次”的问题。记者：“（美国）共和党众议员提出动议，要求特朗普政府让美国退出世贸组织，美国现在还在“船上”吗？如果美国退出，世贸组织如何继续运作？

  玩具业是美国遭受关税冲击最严重的行业之一。美国有线电视新闻网（CNN）指出，对中国生产的玩具加征高额关税，意味着曾经物美价廉的玩具将变成“奢侈品”。美国商务部多个方面数据显示，2024年美国进口了价值177亿美元的玩具，其中75%来自中国。

  山西“订婚案”维持原判，被告获刑3年，审判长答问：处女膜未破裂影不影响罪的认定？#媒体精选计划

  美国关税政策导致一些美国企业的成本大幅度的增加，一些小企业难以应对关税带来的冲击。在佛罗里达州，埃米莉·莱伊的小型文具公司正面临着十几年来最大的困境。埃米莉以未经国会讨论、滥施关税为由向特朗普等人提起了诉讼。埃米莉·莱伊在佛罗里达州的彭萨科拉经营一家小型文具公司已17年了。

  去年，“DRO-A/B卫星发射异常”的消息引发关注：2024年3月13日20时51分，我国在西昌卫星发射中心使用长征二号丙运载火箭/远征一号S上面级发射DRO-A/B卫星，运载火箭一二级飞行正常，上面级飞行异常，卫星未准确进入预定轨道。

  “停止非法驱逐”“工人而非富人拥有权力”“宪法危机已经到来”……19日，白宫门前举行的抗议活动中，各种自制标语牌非常“吸睛”。